前段时间，网络上曾流传一篇名叫《一朝惊觉春梦醒，半世浮沉雨打萍》的长文，讲述了一位女博士后的一段人生故事，特别是其与中央某局长的某种纠葛，读来让人甚是唏嘘！而最新的消息，长文中所提到的那位局长，也就是中央编译局的衣俊卿局长被免职，理由是“生活作风问题，不适合继续在现岗位工作”。
如此看来，衣俊卿局长所谓的“生活作风问题”，至少包括了其与那位女博士后的纠葛。但衣局长所做的不道德、违纪、违法的事，究竟是仅及于此，还是又有其他？对他的处理，究竟是止于免职，还是又有其他，相关部门的处理，皆算不上明确！坦白说，如此结果，除了留给世人更多的猜疑、不满，并不能带来其他。但有意思的是，《环球时报》最新刊发的一篇文章，竟然能从中读出“严格吏治”的明确信号，真是让人大开眼界！
首先，衣局长会出现“生活作风问题”，再次说明：靠所谓的思想、主义，或者是道德之类的东西，来约束官员的行为，差不多是与虎谋皮，其结果也只能是徒劳无功。理由很简单，不管是教育背景，还是专业方向，乃至其职务范围、所获得的成就，衣局长都不应该是出现“生活作风问题”的人！但现实却很讽刺，最冠冕的衣局长也完全管不住自己的下半身，并出了“生活作风问题”，那其他人呢？也就可想而知了！
衣局长的故事应当让更多的人警醒，依靠道德等的制约，是无法约束权力的，而权力一旦不受制约，就必然腐败。所以，对于反腐，对于规范、约束权力，还是尽快回到制度层面上来！
其次，衣局长之所以被免职，当然是咎由自取。但问题是，若不是那位女博士后的那篇长文，若不是网络上的无数声音，此刻的衣局长恐怕还是正襟危坐地在台上，义正词严地向他人讲解那些伟大理论吧！换句话说，我们的反腐部门在哪里？你们的工作在哪里？事实上，最近一段时间，网络上反腐故事越多，越凸显相关职能部门的无所作为！反腐靠网络、小三、二奶，岂不悲乎？
第三、衣局长是被免职了，但“免职”一词，并非真正意义上的处分。现职官员若是被调离其他工作岗位，也是要先对其“免职”。许多问题官员被“免职”后，休息一段时间后，还可以在其他工作岗位上复出。所以，相关部门若是真的认为衣局长有违法、违纪问题，那就应该公开相关问题的详情，并依法、依规对其进行明确的处理，而不是含混其次地“被免职”！否则的话，这样的处理，非但无法让人确信这是真正地反腐，相反，会让更多的人确信这是在和稀泥，而所谓的反腐，不过是官场内部的彼此勾兑……
套用《环球时报》文中的一段话，“或许是过去做官的好处太多了，物极必反，中国互联网一出来，仇官的劲头甚至超过仇富。”笔者以为：或许是过去做官做的太容易了，物极必反，中国互联网一出来，民众的智慧就远远超过了官员的智慧，当别人是傻子，实际上正凸显自己是傻子。
