网络配图
对于学术，不应该存在年龄限制问题，谁有能力，谁就可以担任，这就好比入选工程院、科学院院士，并没有规定多大年龄不能入选。
6月8日深夜，有“葛大炮”之称的著名历史地理学者、复旦大学教授葛剑雄在新浪微博发布消息称，将不再担任复旦图书馆馆长一职。消息引发各界关注和猜测。最新消息说，复旦大学已请葛剑雄留任该职。
本来，如果葛教授是因个人原因（比如年龄、健康）不再担任图书馆馆长，这很正常。可是，其不担任图书馆馆长，是不得已，这就很不正常了。
导致葛教授不担任图书馆馆长的原因，按葛教授的解释是，教育部下属有个“高等学校图书情报工作指导委员会”。该委员会每年会定期举办学术活动。按惯例，北大图书馆馆长担任该委员会主任，复旦等几所名校的图书馆馆长任副主任；每隔5年，委员会任命一次主任、副主任。不久前，一份有关葛剑雄继续担任“高校图工委”副主任的文件呈送教育部，有关领导批复后明确，葛剑雄年龄已大，不再适宜担任该委员会副主任一职。这传递的意思很明显，就是要让复旦更换馆长人员。
作为一个学术性质的机构，高校图工委的委员应该由参与的学术成员选举，教育行政部门不应干预具体的结果，不然，这一机构就具有太强的行政色彩，而失去学术独立性。而退一步说，就是行政部门有权指导，也不应该以年龄原因否决这一任命对于学术，不应该存在年龄限制问题，谁有能力，谁就可以担任，这就好比入选工程院、科学院院士，并没有规定多大年龄不能入选。
而令人纠结的是，在当前的高校行政管理体系中，图书馆馆长，也有“正处级”的行政级别，而作为正处级“干部”，是有任职规定的，在这一点上，68岁的葛教授显然“超龄”了。教育部门就是“出手”，也“师出有名”。
说到底，这还是高校的行政化问题，本应该具有独立性、自主性的高校，从整体上看就是附属于政府的一个机构（高校领导有副部或正厅的级别），因此，所有学术性质的高校机构，都变为一个行政部门，人事的任命、管理都实行行政的办法。行政原则替代了学术原则和教育原则。
葛教授去职引风波，不管此事的走向如何，都无法回避高校严重行政化的事实。而对于高校的行政化，2010年颁布的国家《教育规划纲要》明确指出，要实行高等教育管理体制改革，实行政校分离管办分开，转变政府管理学校的模式，取消学校实际存在的行政级别，落实和扩大办学自主权。教育部长袁贵仁也曾表态，教改的关键是推进中央向地方放权、政府向学校放权。但从现实看，政府部门对高校的管理还依旧采取行政治理模式，这是制造行政与教育、学术的冲突的根本所在，亟须变革。
