小米14系列自发布以来一直是个谜。一方面，小米官方不断发布各种销售卫星。另一方面，小米14和ThePaper OS不断出现各种Bug。官方已多次紧急撤包。各种喧嚣让人分不清什么是真的，什么是假的。
在最新的京东手机销量排行榜中，小米14共售出20万台，而小米14 Pro的京东销量为10万台。这个结果有些让人意外。京东目前占在线手机市场整体销量的60%以上。考虑到小米的线下商店和自营网上商店，可以估算出小米14系列的实际销量。
抛开这些真假难辨的传闻，今天我们就来看看小米14 Pro零售版的真实表现。
1、外观设计及制造工艺合格
从外观上看，小米14 Pro的主要设计元素保留了小米13系列的主要特点。背面四曲面曲面玻璃的左上方设计了一个矩形的图像模块，但图像模块的面积比小米13系列更大。
与小米13 Pro相比，小米14 Pro的前面板设计从双曲面改为四边深微曲面。人性化方面，小米14 Pro的前面板改为了接近直屏的四边微曲面。屏幕。
相比之前小米手机的设计风格，这次小米14 Pro在保持设计风格的连续性方面至少做出了一些改进。
总体而言，小米14 Pro正面和背面四块曲面玻璃以及闪亮的金属中框的设计对于小米来说并不重要，无论是复制iPhone的设计风格还是借鉴iPhone的设计风格。重要的是，它让小米手机变得更好看。个性化方面有一定的认可度。
当然，细节上也有一些变化。例如，成像模块周围的形状从原来13 Pro的曲面与背板相连的直线，变成了类似金属底座和黑色模块的组合。这使得小米14 Pro的影像模组部分的视觉体验发生了一些改变，精致感得到了提升；同时，过度突出的图像模块也不会显得过于突兀。
小米14 Pro整体外观设计依然是时下流行的保守设计。这或许得益于小米13系列的良好销量。更安全的设计对小米更有利。
虽然闪亮的金属中框会在视觉上带来一些色彩灵动，但也会让这个区域成为指纹收集区。小米14 Pro白色版的背面玻璃的白色处理得不错，给人一种乳白色的感觉，但背面的整体平衡性还是有点差。
从制造工艺上来说，小米14 Pro的前后玻璃面板与中框的结合并不自然，握在手里感觉不太舒服。同时综合评价高的小米手机，后面板玻璃与中框之间的间隙仍然比较大且不均匀，一张钞票仍然可以轻松地插入底部两个角之间的缝隙中。另外，金属中框内的天线开孔的填充物与中框的色差较大，破坏了中框的视觉完整性。
整体来看，小米14 Pro的外观设计相比上一代有所优化，但整体流行的设计风格和相对普通的制造工艺相比目前市面上的新机并没有太大的提升。或许对于目前的小米来说，稳扎稳打才是最好的选择。
2. 性能和续航一般
作为高通最强合作伙伴，小米14系列首发高通骁龙8代3处理器。小米14 Pro的性能表现也与这颗处理器息息相关。
配置方面，小米14 Pro搭载LPDDR5X，存储为UFS 4.0+标配，4880mAh电池以及120W有线快充、50W无线快充。与今年下半年推出的其他安卓旗舰手机相比，这些配置都处于主流水平。当然，电池容量还是有点小；最大的变化是小米终于采用了USB 3.2 Gen2接口。
受益于近年来国产屏幕品质的快速提升，并在主要性能上与三星屏幕竞争，小米14 Pro采用了华星光电的屏幕。小米14 Pro的屏幕尺寸为6.73英寸，分辨率为3200X1440，最高刷新率为120Hz，支持LTPO动态刷新率，峰值亮度为3000尼特。这块屏幕在色彩表现、亮度、对比度等方面都是一流的。
在处理器性能方面，小米14 Pro的性能释放不仅逊色于采用天玑9300的机型，与其他品牌的骁龙8 Gen3产品相比也有一定的差距。实测结果显示，在GeekBench 6测试中，小米14 Pro的单核成绩在2111左右，最低也降至2000出头，多核成绩在6641左右。小米14 Pro的得分最高可达201万，更多时候也只有198万左右。
实际使用中，如果不考虑游戏性能，在日常浏览、购物、社交、视频等使用场景下，小米14 Pro的表现并不影响正常使用。当然，这是在系统没有bug的情况下。向下。
如果不考虑ThePaper OS偶尔出现的一些奇怪的bug，那么在日常使用中，小米14 Pro的流畅度相比MIUI 14来说还是有提升的。
续航方面，虽然骁龙8 Gen3的功耗发生了变化，但由于澎湃OS的优化能力以及4880mAh的电池容量，小米14 Pro在中等电量下依然无法维持一天的正常使用。使用。勉强。在目前的手机市场环境下，很少能找到续航无法满足一天使用的手机。
表现一般可能是对小米14 Pro最贴切的评价。再加上还不成熟的Thermal OS和相对较长的续航时间，这可能是小米旗舰产品中最值得购买的。当然，您仍然需要愿意从下拉列表中下载它。从功能菜单到桌面图标形状，近乎像素级的“借用”iOS，带来视觉上的不适；但它绝对不会是整个手机市场值得拥有的产品。
3.图像风格变化较大，图像质量不如上一代。
小米近年来一直在加强旗舰产品的成像性能。与徕卡联名后，完全依靠徕卡树来提升成像。
徕卡在胶片时代的优势在于极致光学镜头带来的高画质。在数码单反时代，徕卡是一个没落的“贵族”。它在数字成像方面并没有太多优势。徕卡自家的数码相机在成像质量上无法与市场上的主流机型相比，更不用说手机成像了。那么字段呢？如果没有之前与华为的合作，徕卡在手机摄影方面的技术积累基本为零。如何将徕卡几十年前的光学技术转变为如今的移动成像技术，需要手机厂商帮助徕卡实现。除此之外，徕卡所能提供的只是色彩风格滤镜。
为了增加影像差异化，在手机影像领域追赶苹果和华为，小米从12代产品开始，一方面向徕卡攀爬，另一方面又向继续增加CMOS面积。不过，这两条路，都没有彻底改变小米手机在影像方面的产业地位。
于是到了小米14 Pro，小米在影像配置方面开始缩水。主摄像头从一英寸的IMX989更换为国产豪威OV50H（光影猎手900可能是小米自己的名字），并且配备了四档1024级相机可变光圈；长焦继续使用三星的JN1，支持10cm特写；广角方面也采用了三星的JN1，配备了14mm超广角。至于小米官方提到的徕卡“Summilux”镜头，你不用当真。很可能只是徕卡标签认证，因为徕卡不生产这种镜头。
强光环境下的性能
在强光环境下，小米14 Pro主摄像头整体画面更加明亮，与前作有明显不同。中心区域的分辨率也与上一代有明显差异，细节表现也与目前市面上的机型进行了对比。不占主导地位。
在上面的示例中，使用了“Leica Vivid”模式。整体颜色比上一代产品暗淡一些，但并不是写实风格。更多的是为了让画面更亮，曝光时间长半档。达到一年级的水平。小米14 Pro的主摄像头提供了四种光圈选择综合评价高的小米手机，为中近距离拍摄提供了更多的光圈选择，让用户更容易控制景深。
上图为小米13至尊纪念版样张。虽然和之前的样张不是同时拍摄的，但是拍摄位置大致是一样的。从中间分辨率来看，小米14 Pro的画质在分辨率方面落后了一级。
为了验证观感上的明显差异，笑傲江湖进一步测试了小米14 Pro的分辨率。
上述ISO12233测试模板是从三脚架的一角取的，可以消除人为因素的影响。从中心区域的成像来看，小米14 Pro的分辨率相比小米上一代产品还是差一些。
长焦方面，小米14 Pro标注的是3.2x 75mm焦距，但实际焦距是主摄的2.9x，3.2x是裁剪后的数字放大倍率。强光条件下，长焦镜头的分辨率和画质与主摄相近，但中心区域的分辨率和画质并不出色。
小米14 Pro的整体长焦画面依然存在轻微过曝的情况，分辨率水平在目前安卓旗舰中仍处于中等水平。
弱光环境下的性能
在弱光环境下，小米14 Pro整体画面透明度不够，细节表现一般。高光部分细节表现不错，但暗部细节损失较大，拖尾感明显。整体画面明亮。
在上面的样张中，中心的细节不错，但暗部区域的细节感觉很重。
上面的样张是小米14 Pro的长焦样张。整体画面看起来比主镜头更好。高光部分细节不错，但暗部噪点较大，拖尾感较明显。
噪点、色彩再现、宽容度和曝光策略
从大量样张照片的观察结果来看，小米14 Pro在弱光环境下存在噪点大、拖影严重的问题，主要是小米14 Pro的曝光策略造成的。当光线不好的时候，小米14 Pro一般会使用较高的ISO来提高画面的亮度，从而导致噪点过多。或许是通过算法再次降低了噪点，导致暗部细节不理想，拖尾效果明显。
宽容度方面，小米14 Pro的表现属于主流水平，高光区域保留了一定的细节，暗部区域的细节略有欠缺。
由于小米14 Pro仅提供“徕卡鲜艳”和“徕卡经典”两种模式，因此无法评价色彩还原。小米14 Pro的颜色是一种风格化的表现，喜不喜欢就看用户喜好了。另外，与上一代产品相比，小米14 Pro的颜色更加淡一些。
小米14 Pro在长焦端提供了微距功能，但最近拍摄距离为10cm，因此只能算是特写拍摄。从可玩性来看，长焦微距的放大能力有限。
小米14 Pro的整体图像表现，尤其是静态图像的表现，不仅逊色于上一代小米产品，而且与近期推出的一批安卓旗舰产品相比，成像能力也属于中等水平。 。与vivo X100 Pro相比，差距还是很明显的。即使与iQOO 12和一加12相比，也没有任何优势。只能说各有各的优点。
总体而言，小米14 Pro是一款相对均衡的产品，这可能是向市场妥协的结果。无论是外观设计、性能还是影像能力，小米14 Pro都在努力寻找一条更加稳定的路径，而这条路径就是在小米13系列上验证过的体验。但2023年的市场环境将与去年完全不同。无论产品性能、竞争环境、供应链如何变化，过去的经验都不能用来寻求今天的突破。