每次的修改都出现新的问题，这种是很常见，比如超范围什么的，具体自己得看审查意见通知书和答复。关于这些修改导致问题的，代理人应该比本人清楚。一般来说这种问题责任都不在审查员身上。关于修改意见，比如参见：专利申请文件修改的最基本要求。这个就涉及到审查员业务水平的问题了。能力强的快准狠，弱的可能就不能区分哪些案子好驳回哪些案子不太可能，于是会放过一些其实有对比文件的案子而试图驳回一些比较难以找到对比文件的案子。审查员要是跟你完全是对立的，那就不会翻来覆去的质疑了，只要逮住自己一次回复中没有按照意见修改的情况，就可以强制驳回。
