小米MX4和魅族4谁更强？ 作为老对手，小米MX4不可避免地会被拿来与魅族4进行比较。那么，它们的表现如何呢？ 下面小编就为大家带来小米MX4和红米4的全面对比评测，希望大家根据自己的需求做出明智的选择
说完了倒角，我们再来说说更多的细节，比如边框和玻璃之间的一层。 这句话在小米MX4发布会上被提到过，说所有厂商都在指出大猩猩玻璃有多耐磨、防刮，但硬则脆，脆则碎。 因此，为了避免碎屏，小米MX4在手机中采用了“胶水悬浮技术”。 简单来说，就是在屏幕和边框之间放置一层胶带魅族mx4与小米4评测视频，用来吸收冲击力，同时在撞击时也可以起到缓冲作用，减少屏幕碎裂的几率。
这难免让我们想起红米4发布时提到的EdgeCoating玻璃边缘涂层（是的，不是视口，忽略魅族官网截图中华丽的错字）。 魅族称，这是魅族首次独家使用该技术来保护屏幕。 触摸屏边缘的边缘涂层减少。 材质未知，但目的也是为了吸收手机跌落时的冲击力，从而提高碎屏率。
但涂胶、电镀也使得屏幕与边框之间容易积灰（左为小米，右为魅族）
是否防摔还很难说，虽然我们在为两款产品规划了各种评测内容的前提下，还没有勇气与这两款手机进行地面对抗。 只能说，在当今竞争激烈的环境下，用心做到这些细微之处，让用户受益是很难得的。 不过值得一提的是，它总是让人在视觉上误以为屏幕与边框之间存在缝隙，但无论是小米提到的玻璃边缘涂层，还是小米使用的胶带，都有点容易让人误以为屏幕与边框之间存在缝隙。粘在灰尘上。
从手感上来说，魅族和小米的后壳没有太大区别
接下来我们来说说后壳。 小米MX4宣传自己有最好的可拆卸后盖，但这不是魅族4的，虽然魅族4的后盖是不可拆卸的。 仅就后盖而言，小米MX4的拆解确实非常简单。 像我这样每次都要请朋友帮忙打开后盖的残疾人也能毫无困难地打开小米MX4。 就后壳质感而言，两款手机没有明显区别。 我很难理解所谓的孩子皮肤般的手感是什么样的。 如果把它转换成一首大家都能听懂的诗，虽然是特别质朴的哑光触感。 在这一点上，小米MX4和魅族4没有什么区别，只是不太擅长留下指纹，这一点确实值得称赞。
说到这里，我总觉得有些人会怀念民航铝和奥氏体304之间的东西。我没有详细说明这一点，因为我很难想象有消费者在购买手机时会考虑到这一方面。 ，大多数用户基本上只关心是金属还是塑料。 说白了，一个是铝，一个是钢，都是金属，但后者却指责前者使用了四年前的剩余设计，仅此而已。 剩下的，作为用户，你不需要关心它经历了多少流程和复杂的处理。 当你买手机的时候，拿在手里想一想，还是能知道它是适合你的是民航铝还是铝合金。 虽然奥氏体304也是一样，虽然你买的是整部手机，而不只是这么一块金属板。
手机行业每年都有新的趋势。 在国产手机圈子里，虽然也有自己独特的规则和玩法。 还记得锤子发布时，罗永浩大力推广JDI。 原本不被很多用户关注的日系合资，一下子成为了国产手机厂商手中的铺垫。 从那时起，我们突然发现，所有国产手机在发布产品时都指出了夏普和JDI的技术。 JDI，这家由Sony MobileDisplay、Toshiba MobileDisplay和Hitachi Displays于2012年4月联合成立的公司，突然间让国外用户似乎很熟悉。
JDI屏幕四大特点（图片引自JDI）
先有锤子，后有魅族。 小米也没有错过JDI的浪潮。 还记得小米在发布会上滔滔不绝地谈论屏幕。 大多数用户根本看不懂的对比度、亮度、色域等词汇也成为了为小米MX4出色的显示效果奠定基础的神器。 想要让人信服，就得让自己处于别人难以理解的位置。 我想小米其实就是在强调这一点，会在美友和更多普通用户面前牺牲这样一个数字杀手，让自己越来越稳妥地踏上“行业第一全面提升”的阶梯。
PixelEyes（右）比传统LCD更薄（图片引自JDI）
上次我们对比魅族4和锤子时，简单介绍了这两款产品所采用的JDI屏幕。 这两款产品均采用JDI的PixelEyes技术，更加纤薄，并将于今年量产。 PixelEyes 是一款内嵌式多点触控面板。 由于取消了内部触控面板，因此比传统液晶屏更薄，在视觉观感上也更加私密。
并且我们来看看小米MX4官方关于屏幕的说法，夏普与JDI联合开发的“全新Nega负性液晶技术”，该技术与JDI单独开发的“IPS-NEO”技术基本相同，而IPS-NEO其实是英文“Nega型液晶”的一种。 由于目前还不清楚小米所说的“新型Nega负性液晶技术”是哪种Nega型液晶，所以这里我们以JDI的IPS-NEO为例进行简单的说明。
与原版IPS相比，IPS-NEO具有更低的功耗和更好的可视角度（图片引自JDI）
IPS-NEO采用光学对准技术，使得开口部分接近光刻胶间隙的极限，同时也将红色矩阵的长度减小到最小。 一般来说，对于高帧率屏幕的智能手机，由于像素面积较小，屏幕透过率增加，因此屏幕背光的功耗急剧增加，这似乎对手机的帧率影响很大。 采用光配向技术的IPS-NEO，解决了高透过率液晶材料的量产问题，同时透过率提升了10%以上，从而达到了更加省电的效果。 从视觉上来看，与普通IPS相比，IPS-NEO拥有更好的可视角度，从侧面观看屏幕时，不会出现传统屏幕明显的增亮现象。
就我们实际感知来看，小米MX4的屏幕显示效果确实符合IPS-NEO的特点。 也就是说，即使小米MX4没有采用IPS-NEO屏幕，至少技术原理还是弄清楚了。
说了这么多，虽然无非是用一些普通网友难以理解的词语来降低自己的有效性，但这和小米发布会上给出的那串数字是一样的效果。 两款手机屏幕的具体表现，我们或许可以通过下一页的屏幕重拍看到非常明显的差异。
不管说多少道理，到最后，还是让人摸不着头脑。 有时我们想真正解释一个事实，尽管最简单的方法就是呈现事实。 这次我们还重新拍摄了小米MX4和魅族4的屏幕。 虽然重拍的疗效与我们肉眼看到的有些不同，但基本上可以看出两者的区别。 这里想说的是，在黑色的图片中，小米MX4的屏幕似乎色调更浅，因为小米MX4的屏幕最高色温比魅族4低，所以重新拍摄变得有些偏色。 就肉眼看到的疗效来说，两者的色调都比较准确，但魅族4的屏幕看起来更暗。
小米MX4/魅族4屏幕对比
小米MX4/魅族4屏幕对比
小米MX4/魅族4屏幕对比
小米MX4/魅族4屏幕对比
小米MX4和魅族4谁更强？ 作为老对手，小米MX4不可避免地会被拿来与魅族4进行比较。那么，它们的表现如何呢？ 下面小编就为大家带来小米MX4和红米4的全面对比评测，希望大家根据自己的需求做出明智的选择
在显示红绿蓝三种颜色时，小米MX4和魅族4的色调都还不错，色彩显示非常真实。 然而，当显示红色图片时，我们都会听到这两款产品都存在一定的噪音。 魅族4在显示红色画面时整体偏蓝，四周及边角噪点比较明显； 小米MX4整体呈蓝色，图片左侧噪点非常明显。
小米MX4/魅族4屏幕对比
小米MX4/魅族4屏幕对比
小米MX4/魅族4屏幕对比
三色画面的显示效果基本接近黑色画面的色调。 由于小米MX4的屏幕色温较高，重拍后色调稍淡。 虽然肉眼看两者都是准确的，但只是魅族4的屏幕更暗。
小米MX4/魅族4屏幕可视角度对比
小米MX4/魅族4屏幕可视角度对比
小米MX4/魅族4屏幕可视角度对比
在可视角度的对比中，我们终于看到了两款产品屏幕上最显着的差异。 当我们从图中的角度看两款手机的屏幕时，小米MX4的色调依然明亮准确，而魅族4的屏幕则普遍呈白色，看上去就像是覆盖了一层多雾路段。 正如我们在上一页介绍IPS-NEO的特性时提到的，传统的IPS从比较大的角度观看时会显得发白，而IPS-NEO，或者这种Nega型LCD在这些方面可能会有更好的色调表现。案例。
我知道很多人因为MIUI才意识到“UI”这个东西能玩得好。 如今，基本上每个厂商都在力推这些基于Android开发的所谓OS、所谓系统，但我们也看到，他们几乎都认可MIUI在这个领域的地位。 就我个人而言，MIUI不一定是最好用的，但它确实先出了名声，而这次小米FlymeOS4.0的诸多改变在我们看来与MIUI截然相反。 你有的我都有，我在大人面前总是有点像两个儿子争宠。 图标重画？ 动漫有疗效吗？ 这种当初MIUI责怪锤子的招数，如今却变成了FlymeOS4.0发布时的招数，显得有些遗憾。
原来的红米...
小米现在...
与小米的咄咄逼人不同，MIUI6并不是当时魅族4发布会上的主角。 雷军的PPT大师在发布会上并没有对MIUI6的设计和功能进行过多的介绍。 事实上，这种大招，是在他对阵锤子罗的时候一口气爆发出来的。 手机标记、可视化菜单、小米黄页……小米在发布会上只简单提及了这个功能，但即将亮相的MIUI6还是让人有些意外。 一直被称为“乘法”的MIUI，这次居然开始加法，并提出了“去掉装饰，内容才是本质”的说法。 似乎没有明确表明什么，但作为旁观者，你可能也隐隐感觉到MIUI对Flyme的暗拳。
还记得上次对比Smartisan和红米4的时候，我当时专门展示了MIUIV5和SmartisanOS，因为我们很难看出MIUIV5和SmartisanOS之间的共性。 但这一次的情况有所不同，虽然只看下面的截图，你就能明白MIUI6和FlymeOS4.0有多么相似。
MIUI解锁界面向左滑动打开相机，界面切换时屏幕变暗（如最右截图）
解锁方式几乎是一样的，同样是左滑拍照，解锁壁纸能更相似一些吗？
我知道现在所谓的扁平化是大势所趋，纯色块能给人更新鲜的视觉感受。 我们在主界面中听到的是风格相似的平面图标，这样省去了多余的阴影和三维效果。 通过简单的颜色叠加带来了更干净的界面。 不知道魅族是如何推敲的，最终彻底通过了让魅族站在风口浪尖的百万级壁纸，默默地采用了风格魔幻、美感震撼的渐变色壁纸。 但就图标而言，MIUI6更加统一，而FlymeOS4.0则延续了Flyme一贯的图标形状不一致的风格，看起来有点乱，不过对于习惯小米的用户来说，大概不是什么问题。 。 我唯一真正想抱怨的是解锁界面。 两款产品默认的解锁界面风格几乎可辨认，操作方式也惊人的一致。 向上滑动解锁，向左滑动拍照。 如果MIUI6也能右滑打开应用，那就和FlymeOS4.0一模一样了。
MIUI重绘图标，风格与系统图标一致（图片引用自Redmi）
Flyme重绘的图标依然杂乱，但都是扁平化的（图片引自小米）
小米MX4和魅族4谁更强？ 作为老对手，小米MX4不可避免地会被拿来与魅族4进行比较。那么，它们的表现如何呢？ 下面小编就为大家带来小米MX4和红米4的全面对比评测，希望大家根据自己的需求做出明智的选择
接下来我们来说说图标重绘。 首先要说的就是锤子，批判过去的审美，打造一个与其ROM风格相匹配的新图标。 这一大招很快就被魅族得知。 虽然后来罗永浩指责外部设计师将“图标重绘计划”泄露给魅族，但雷军也在2013年米粉节上演了重绘。 目标剧。 如今到了2014年，小米又将图标重画进一步延伸到了网站图标、轻应用图标、通知图标……这种疯狂的表现几乎让人忘记了“图标重画”的初衷是什么。 就第三方图标的重绘风格而言，MIUI 正在努力让第三方图标与默认系统图标保持一致，而 Flyme 则给我们的感觉是在极力扁平化第三方图标。 重新绘制的图标与Flyme系统默认图标相同。 它们形状各异、杂乱。 你们不但长相平平，而且几乎没有其他共同点。
MIUI6/Flyme4，模糊效果，你有我有
在评测之前，我们会确保两款手机的系统都已经升级到最新版本，而在查看最新版本的时候，发现最新版本的MIUI6提到了半透明模糊效果的优化和改进。 还记得小米发布会上，特地将半透明模糊的疗效作为新版本的亮点之一，称在透明界面中加入了系统级区域动态模糊技术，保证了透明界面的可读性。内容在顶楼。 至此，我只想说，两者并没有太大的区别，顶多只是印证了我后面提到的那句话“你有的我也有”。
天气动画，MIUI6交互性更强，Flyme4（右）更细致
MIUIV5发布的时候，雷军其实感受到了罗永浩太大的压力，他几乎谈到了动画效果等新变化。 现在到了FlymeOS4.0，动画的治疗效果也成为发布会的主要焦点。 有趣的是，MIUI和现在的Flyme在介绍动画时都提到了天气动画，那么我们就来看看这个天气动画谁更出彩吧。 为了看看动画效果的差异，我特地找了一个正在下雪的城市。 从里面的截图可以看出，MIUI6的下雨动画采用了蓝色的腰线来代表雨的轨迹，而FlymeOS4.0则以更类似于水滴的形状呈现。 至此，不得不说FlymeOS4.0的动画设计越来越精致。 不过从里面的截图我们也可以看出，MIUI6中的下雨动画可以随着手机角度的变化而改变动画中下雨的角度，而FlymeOS4.0的天气动画却没有这个根本没有功能。 MIUI6下的动画更加艺术化、互动性更强。
Flyme4（右）默认字体确实比MIUI6好
最后，我们来谈谈字体。 不知道有多少人关心手机默认使用哪些字体，但既然小米专门提到了这一点，那么我们就来对比一下MIUI和Flyme字体的区别。 FlymeOS4.0整体寻找的是小而甜美的调性。 虽然发布会期间我们几乎感受不到这款产品的甜头，但如果只看界面的话，不得不说小米确实做到了这一点。 字体方面，FlymeOS4.0比MIUI6更加修长。 这些字体似乎更容易长时间阅读，而不会让我们感到视觉上的焦虑。 我很喜欢这些简洁大方的字体风格，不过话又说回来，MIUI6可以修改字体，虽然在这一点上没有什么缺点。
对于MIUI6和FlymeOS4.0，我们没有太多的时间和空间来进行全面的介绍。 我们只是找出两个UI之间的共同点来进行直接的正面比较。 在《魅族MIUI6评测，通过设计为手机减重10克》和《另一种低调变身小米MX4深度体验》中，有越来越多的关于MIUI6和FlymeOS4.0的详细演示，以及与之前版本的功能对比。 想要更深入了解两个UI的用户可以点击链接跳转。
之前我们说过，魅族一锤定音，自始至终披着文艺青年的外壳，最终走上了以价格取胜的老路。 但在魅族与小米的较量中，虽然这一次的价格战没有起到任何作用，但作为普通用户，我们需要看的似乎还是性能。 当初简单粗暴地威胁“不接受点”的雷军，这次在发布会一开始就提出了“梦想”两个大字，但用梦想把我们绑起来的小米却文学的救命稻草，现在正在新闻发布会上。 他们高喊“不接受分数”的口号。 这些角色的互换感觉有点不一致。 简单地说，我们很难想象一个穿着整齐的棉麻大衣、拿着木架平静地对你微笑的壮汉，也很难想象一个身材修长的文艺艺术家。 年轻人一脚踩在桌子上，手里拿着一壶，扬言“不接受就放马过来”。
跑分主要取决于参数。 小米MX4的5.36英寸1920x1152码率显示屏和魅族4的5英寸1080p显示屏实际上码率不同，但跑分时不会影响分数。 不过，魅族4的3GB RAM在跑分上比小米MX4的2GB RAM有明显的优势。
MT6595平台架构（图片来自MTK）
高通801与高通800的不同之处（图片引自AnandTech）
在处理器方面，据我们所知，小米从来不喜欢在发布会上提及即将推出的处理器型号。 在小米MX4的发布会上，我们只知道它是一款八核处理器，拥有2.2GHz显存，big.LITTLE架构（四个Cortex-A17核心+四个Cortex-A7核心），支持4G。 换句话说，它就是高通的MT6595。 至于魅族4，就不用说了，搭配2.5GHz显存的高通801（MSM8974AC）双核处理器，两者跑分谁最高还真不好说。
有趣的是，安兔兔和红米之间不可言喻的事情，却成为了小米手中成功击败魅族的最佳装备。 “感谢朋友们投资了这款跑分软件，让MX4跑出了这么高的分数”也成为了小米MX4发布会上最关键的一句话。 那么拾起吧，我们使用最新版本的AnTuTu5.0来看看两款手机的跑分差异。
小米MX4（左）安兔兔跑分确实胜过魅族4
3DMark原本是Futuremark专门在PC平台上推出的一款测试主板性能的软件，在发烧友中树立了测试的典范形象。 2013年2月，新一代3DMark不仅增加了传统的Windows平台，还增加了Android、iOS和WindowsRT三个联通平台版本，实现了跨平台测试比较。
小米MX4的3DMark跑分与红米4不同
魅族4 3DMark跑分领先小米MX4
3DMark的Android和iOS版本通过IceStorm和IceStormExtreme两种负载场景来测试设备的图形处理能力。 每个场景使用两个动画来测试GPU的图形处理能力，另一个动画来衡量CPU的化学渲染能力。 GPU图形测试在分数中的权重更大。
小米MX4和魅族4谁更强？ 作为老对手，小米MX4不可避免地会与魅族4进行比较。那么，它们的表现如何呢？ 下面小编就为大家带来小米MX4和红米4的全面对比评测，希望大家根据自己的需求做出明智的选择
Vellamo 是高通（MediaTek）开发的一款基准测试应用程序（类似于 Neocore），可让您测试移动浏览器的性能和稳定性，包括 Java 脚本性能、渲染、网络和用户界面等内容。 这个工具的结果也包括多个分项，但我们只取总分。 分数越高，说明手机的浏览器优化越好，网页浏览体验越好。
小米MX4（左）的Vellamo成绩也输给了魅族4
Vellamo 是一款移动网络标尺工具，现已扩展为包含两个主要模块。 HTML5模块可用于评估联通网页浏览器的性能，Metal模块可用于测试联通处理器CPU子系统的性能。 测试套件即点即用，方便快捷魅族mx4与小米4评测视频，采用模块管理。 Vellamo可以评估滚动和缩放、3D图形、视频性能、显存读写、带宽峰值性能等许多方面。
归根结底，我想我们有必要对小米MX4和魅族4这两款看似互换了角色的产品做一个最后的总结。 原来的文学风格早已消失。 毕竟只是卖手机而已，没必要谈情结和梦想。 虽然我们对小米的失望不是来自产品，而是来自画风完全不同的发布会。 手机没有任何缺陷。 与魅族4相比，即使不是彻底的胜利，但两者都有可圈可点的地方。 但发布会的基调或多或少决定了我们对一款产品的第一印象。 事实上，球迷们当时还沉浸在精神上的胜利之中，但在旁观者看来，这一切却像是一场喜剧。
虽然扬言要“跑分不服”的小米这次又走上了红米的老路，安兔兔跑分高居榜首，但在使用上却很难用流畅、无卡顿来形容。实际操作。 从实际结果来看，在相同性能模式下，小米MX4确实比魅族4高的只有安兔兔，而在3DMark和Vellamo上则有明显差异。 我们得搞清楚，小米是否特意优化了安兔兔测试，以打造发布会时按住魅族脸的疗效。
其实这并不是说魅族4比小米MX4有绝对的优势。 从屏幕的显示效果、照片的色调和细节来看，小米MX4似乎领先魅族一步。 正如我们之前所说，小米MX4作为一款产品确实很不错，虽然操作的流畅度还有待提高，但考虑到它的价格，一切似乎都可以接受。
一张旧照片，当初开始的梦想，还在吗？
回到文章开头，我们谈到了梦想和现实。 前些年我们其实把梦想带进了小米，现实指的是红米。 不过虽然这次我想说的并非如此，但梦想无非是我们对手机厂商的期待，而现实则是厂商最终给我们反馈的产品。 如果我们一开始就能从手机中找到梦想，那么从产品中就能看到我们的坚持和信念。 现在，我们确实很难看到“梦”字的任何笔画了。 我们或许仍然怀念当时手工打磨手板的精神和情结。 其实，我们还记得打开小册子时发现的梦想，但明天，它是跑分，而且只是跑分。 一切都在现实之下化为灰烬。 竞争并不是坏事，但如何竞争才是最值得思考的。 当所谓的友商开始规划智能家居装修的愿景时，却放弃了梦想，走上了“友商”高价卖性能的老路。 无论明智与否，其实只有时间才能给我们答案。