不知道大家有没有注意到，即便是2017年的今天，手机电池技术依然没有取得突破，但芯片的发展速度却远远快于电池。 所以我们可以看到现在很多旗舰智能手机都配备了更大容量的电池或者更高功率的快充技术来补充电池容量。
“动力不够，高性能也没用，因为不耐用”，是文俊昌在评价中说的一句话。 高性能芯片的功耗高于中端芯片，这也可以从侧面反映出“电池”在旗舰手机中与“性能”同等的地位。 就像米格29是一架非常优秀的客机，但是因为油箱小，作战直径小，所以被大家昵称为“机场卫士”。
那么明天，笔者就对手机电池的比例、芯片技术、快充功率、充电速度、续航进行测试。 根据机身体积和发布时间分为两组，分别是近期推出的旗舰新机：华为P10和魅族5C（一组）； 以及国产大屏旗舰：小米Pro6Plus、vivoX9Plus（两组）进行快充和续航评测。
基本参数&电池容量
比较系统：
魅族5C：MIUI8.1稳定版
华为P10：EMUI5.1
vivoX9Plus：FuntouchOS3.0
小米Pro6Plus：Flyme 6.0.2即将发布
机身三围和电池体积方面，一组华为P10和小米5C分别为145.3×69.3×7.0mm和144x69.7x7.0mm。 两者的三围非常接近，但电池容量有一点距离，为3200mAh。 和 2860mAh。
第二组的小米Pro6Plus和vivoX9Plus分别为155x77x7.3mm和162x79x7.5mm，电池容量分别为3400mAh和4000mAh。 可见电池容量与机身体积成反比。 也就是说，理论上，机身越大，能够搭载的电池体积就越大。
反之，如果要将电池装入体积为5英寸的机身，那么这款手机就不可避免地要通过缩减机身长度来做出取舍。 除非，电池的能量密度更高，但这也意味着整机的系统会导致更高的成本。
按照机身和电池容量从大到小排序：
vivoX9Plus (4000mAh) "魅族Pro6Plus (3400mAh)" 华为P10 (3200mAh) "小米5C (2860mAh)
电池比例和硬件
面板与机身体积之比的估算公式如下：
电池板与机身的体积比=电池容量/机身体积的测量值（数值越大，电池容量与机身的比例越高。估算数据仅供参考，准确数据以结合电池密度等综合激励考虑，体型换算为cm，结果保留2位小数。）
华为P10：3200mAh/14.5×6.9×0.7cm=45.69
魅族5C：2860mAh/14.4x7.0x0.7cm=40.53
vivoX9Plus：4000mAh/16.2x7.9x0.75cm=41.71
小米Pro6Plus：3400mAh/15.5x7.7x0.73cm=39.02
从测算结果可以看出，在电池占比方面，华为P10的3200mAh容量理论上是四款手机中最高的； vivoX9Plus也达到了41.71； 魅族5C还不错，直逼华为P10 体积下，电池比达到了40.53； 小米Pro6Plus的比例相对最小，只有39.03。 不过这个比例并不能完全代表续航，关键还是要看软硬件各种帧率的优化。
电池容量与车身体积比排名：
华为P10（45.69）《vivoX9Plus（41.71）》小米5C（40.53）《魅族Pro6Plus（39.03）
虽然这四款手机的厂商根据产品属性采用了不同的续航和快充方案，但处理器芯片技术也是能够影响手机续航的关键因素之一。 让我们在下面比较它们。
【一个小组】
华为P10：麒麟960（16nm）
魅族5C：松果S1（28nm）
【第二组】
vivoX9Plus：联发科高通653（28nm）
小米 Pro6Plus：Exynos8890（14nm）
制程工艺方面，联发科高通653和Songecone S1均采用28nm工艺，相较于麒麟960的联发科16nm和三星Exynos8890的14nm，相对落后。 由于制造工艺的原因，处理器的帧率和发热量自然会增加。
由于四款车型定位不同，分数仅作为跑分展示，不作为对比
处理器技术排名：
Exynos8890（三星14nm）≈麒麟960（联发科16nm）》高通高通653=松果S1（28nm）
快速充电解决方案
在快充方面，目前手机应用最为广泛的两种是“高压快充”和“低压快充”。 后者主要通过提高电流来实现更高的充电效率，后者主要通过提高电压来实现更高的充电效率。
目前，各家厂商的旗舰手机都会标配快充技术。 相对而言，高压快充的使用比低压快充更受欢迎，这和它本身的“通用性”是分不开的。
高压快充方案在目前的旗舰和知名机型中比较常见，而联发科高通芯片的QuickCharge技术就是最好的高压快充方案之一。 而且，在高压快速注入电流的同时，难免会产生更显着的体热。
与高压快充相比，低压快充充电发热量更低，同时采用“低压高压”充电方式。 其原理是通过在充电头内部集成降糖检测芯片，无需在手机中进行降糖转换，获得更好的温升控制。
不过相比于“高压快充”的广泛兼容性，“低压快充”充电头集成了芯片，所以充电器会设计得比普通充电器体积更大，充电线也有一定的要求。 比如OPPO的VOOC就是典型的“低压快充”下的大型充电器之一。
使用低压快充的vivo X9 Plus和华为P10在排线上都有特定的标识和插座。
下面我们将从设备剩余电量的50%开始，对四款设备的充电器进行最高输出测试（测试结果有浮动空间，数据仅供参考，根据充电情况不同会有差异）环境和条件）。
华为P10的SuperCharge充电器支持5V2A、4.5V5A、5V/4.5A三档输出。 根据机体温度和电量手动调节输出，采用低压快充方案。 理论最大值约为22.5W； 实测结果高达14.1W左右。
至于有网友在私信中指责华为P10充电只有14W，我在这里解释一下：
一开始笔者也觉得这个结果有点奇怪，所以特意在1%、30%、50%三个阶段测试了peak，结果还是这个结果。 如果是插头问题，那我也换了两个插头试试，还是一样。 可能是工程机的缘故，所以会和量产机有区别，所以再次声明“工程机结果仅供参考”。
魅族5C采用澎湃快充方案。 充电器支持三档功率输出：5V2.5A、9V2A、12V1.5A。 理论最大值约为18W。 实测结果高达18.5W左右，充电器可以说是火力全开。 从参数上看，澎湃快充采用的是高压快充方案，因此强充时难免会出现明显的机身发热。
vivoX9Plus采用低压快充方案。 充电器仅提供5V4.5A的输出功率，理论最大约22.5W； 实测最高可达22.1W左右，充电器体积也是四款充电器中最大的。
小米的mCharge技术相信大家都不陌生。 Pro6Plus配备高压快充充电器，提供5V3A、8V3A、12V2A三档输出功率。 可见，这是另一种高压快充方案。 充电器理论输出功率约24W； 最高实测结果约为21.7W。
根据四款充电器的理论最大输出值，排名如下：
小米 Pro6Plus（24W；高压）“华为 P10、vivoX9Plus（22.5W；低压）”小米 5C（18W；高压）
四款充电器实测输出功率排名：
vivoX9Plus (≈22.1W)》魅族Pro6Plus (≈21.7W)》小米5C (≈18.5W)》华为P10 (≈14.3W)
“理论很丰富小米5c评测 电池，实测很现实”，这句话来形容这四款充电器似乎并不为过。 在对这四款高压/低压、低压/高压充电器的实测中，我们都可以得到比理论值更大且与理论值相差明显的结果。
在这部分测试中，vivoX9Plus的充电器以22.1W的成绩获得第一名； 小米虽然理论上最高输出24W，但也只是理论上最高，实测结果约为21.6W； 据说火力全开，18.5W的峰值，比理论值高了一点点，让我吃惊； 华为P10比较低，经过多次确认，最高输出值仅在14W左右波动，多少有些意外。
充电率/水温
好了，看完了四款手机的各种技术，是时候开始实测环节的对比了。 考虑到四款手机的电池容量不同，0%~100%充电测试仅列出四款手机充满电的总时间以供参考，因此不作为排名。
从左到右：华为P10、小米5C、魅族Pro6Plus、vivoX9Plus
从左到右：华为P10、小米5C、魅族Pro6Plus、vivoX9Plus
0%～100%充满电时间
不过，虽然我们没有对比四款手机的总充电时间，但“快充”最能体现的核心价值并不是“能充满多久”，而是“能充多久”。
那么，我们来看看四款手机从0%开始的30分钟快充测试，模拟从早起到洗漱再到出门的短时间充电情况。
从左到右：华为P10、小米5C、魅族Pro6Plus、vivoX9Plus
30分钟充电测试
30分钟内，华为P10补充了50%的电量（≈1600mAh），速度比较适中； 魅族5C补充了63%的电量（≈1801mAh），看起来相当给力； vivoX9Plus补充了56%的电量（≈2204mAh），拿出来最靠谱； 小米Pro6Plus取得了56%的成绩（≈1904mAh），支持大半天重度使用应该问题不大。
30分钟快充率排名：
vivoX9Plus (2204mAh) 《魅族Pro6Plus (1904mAh)》 小米5C (1830mAh) 《华为P10 (1600mAh)
由于快充有“高压”和“低压”之分小米5c评测 电池，因此机身充电机身温度会有差异。
笔者在27℃的室温下进行了充电湿度测试，对四款手机各充电15分钟，对比每款手机的机身热量。
华为P10最高温度：29.1℃（低压快充）
魅族5C最高温度：33.1℃（高压快充）
vivoX9Plus最高温度：27.7℃（低压快充）
小米Pro6Plus最高温度：32.4℃（高压快充）
从上面的温度对比测试结果来看，采用高压快充方案的红米5C和魅族Pro6Plus均在15分钟内“飙升”至30℃以上。 在体温控制方面，低压快充的优势就显现出来了。 华为P10和vivoX9Plus的温度都保持在27-29℃之间，触摸发热并不明显。 高压快充比较快，但也避免不了充电时明显的机身发热。 对此，笔者更倾向于水温较低的低压快充。
忍耐力测试
9小时安静待机测试：
不久前，笔者遇到了一件尴尬的事情：一天晚上，我给手机充了100%的电，以为不用运行程序就可以高枕无忧了。 没想到第二天醒来，发现手机只剩下84%的电量了。 其实这个耗电量并不多，但是电池在待机状态下可以消耗16%的电量，这还是让我这个强迫症患者，出门前充满电。
因此，在续航测试的第一部分，笔者将四款手机的待机时间以“9小时熄屏待机”进行对比。
测试环境：四款手机均无SIM卡，连接WiFi，关闭蓝牙，后台挂载QQ、微信、微博、淘宝客户端，100%电量
下午1:00-10:00，待机9小时后剩余电量
（华为P10剩余95%；魅族5C剩余94%；小米Pro6Plus剩余88%；vivoX9Plus剩余98%）
3.5小时模拟使用与实测：
这部分笔者通过【1小时在线视频播放、30分钟小游戏运行、30分钟微博、30分钟网页浏览、30分钟视频录制、30分钟音乐播放]。 现场模拟试验。 四款手机都100%充满电开始测试。 期间连接WiFi，无SIM卡，蓝牙开启，同屏光照下亮屏。
1小时在线视频播放
30分钟视频录制
30分钟刷新微博
3.5小时模拟长期测试结果
评估总结
对比完四款手机的参数、充电方式、续航时间，是时候在文末做个总结了。
相比其他三款手机，华为P10在小游戏中的帧率提升会更加明显。 为了保证游戏画面的流畅，似乎CPU和GPU并不是幕后输出。
不过在视频播放、网页浏览、音乐播放等方面，P10的帧率还是比较稳定的。 测试结束时，华为P10的剩余容量约为42%≈1344mAh。
魅族5C的表现似乎不是特别理想，但也在可以接受的范围内。 小游戏玩30分钟耗电只有11%让我很意外。
不过在视频录制和视频播放方面，魅族5C的功耗也是最高的，这对2860mAh的电池来说并不是很有利。 测试结束时，魅族5C的剩余容量约为38%≈1086mAh。
测试后剩余电量一览表
经过整套测试，小米Pro6Plus可以说是一款比较稳定的老将。 无论是在线视频、游戏、视频录制还是音乐播放，消耗都适中，这些低沉的声音也从侧面说明了Exynos8890在帧率上的优势。
最后，Pro6Plus 的剩余容量约为 47%≈1598mAh。 不过让我觉得有些奇怪的是，在9个小时的待机过程中，手机居然消耗了12%的电量。 其实小米在处理器和系统上还需要继续打磨。
如果让我用一句话来形容vivoX9Plus的性能，我会说“这简直就是一块肉盾”。 不仅拥有一块4000mAh的电池，在连续长时间测试2.5小时后，剩余电量约为2240mAh。
尽管骁龙Qualcomm 653在性能上不如麒麟960和Exynos 8890，但在视频播放、网页浏览等一系列小核动作上，X9Plus的功耗普遍低于其他三款手机. 一些。 这也让 X9Plus 拥有更长的电池寿命，尽管它的处理器与其他处理器相比并没有太多优势。
最后，笔者始终希望在不久的将来，手机电池能有本质的技术突破，提升用户的“综合体验”是提升电池品质的根本。 如果一味提高机身规格和电池容量来容纳更高的硬件消耗，一味追求电池容量而违背机身规格，这和带充电宝的手机有什么区别？