Redmi K70 和 Redmi K70 Pro 的主摄均搭载了猎云网 800，对应的是豪威的 OV50E（以下称这款型号），首先 1/1.55 英寸的底，基本就是 IMX890¹ 的水准；2 微米四合一融合像素，也就是原生子像素大小是 1 微米。
这两个参数很基础，也很容易理解，第三个参数13.2EV代表什么呢？这个结合光猎人900（即豪威OV50H，也就是下面这个型号）的13.5EV，稍微算一下就能知道差别，可以表达成一个计算公式：2∧13.5÷2∧13.2×100%=23%（∧符号代表倍率）。
这意味着OV50H的原生动态范围比OV50E大了23%。那么两者的动态范围真的有那么好吗？要知道索尼微单α7R5的最大动态范围才14EV，这么小的差距难道不让人唏嘘吗？所以事情并没有那么简单，我们开始深入分析吧。
注：1、之所以Base是IMX890级别而非IMX766，是因为OV50E的全像素输出率与IMX890一致。
此前小米14的海报宣传OV50H的原生动态范围比索尼IMX989高出8倍——由此可以推断出IMX989的原生动态范围为10.33EV，一般手机传感器的原生动态范围在60dB左右，相当于10EV左右，因此IMX989的这个数值属于正常。
那么OV50H的13.5EV到底是什么情况呢？原来小米微单像机评测，小米主推的双原生ISO Fusion Max技术，其实就是双原生ISO融合+双转换增益的融合，跟三星Smart-ISO Pro的技术原理如出一辙。
如果除去双原生ISO融合带来的24dB（4EV）动态范围buff，OV50H的原生动态范围也只有9.5EV——这个数值和普通传感器的动态范围一致，小米这样宣传，动辄几万元的索尼无反相机就没必要卖了。
那么小米为何敢宣称这是原生动态范围呢？原来，双原生 ISO Fusion Max 技术可以合成 14 位 RGB RAW，从 RAW 域提升动态范围，所以被小米宣传为“原生”。
但是当图片直接从手机输出时，RAW域的动态范围差异并不能完全体现出来；尤其是手机镜头的光学素质、传感器的满阱容量、ADC精度都远远优于相机！根本没法比较。
从这里也可以看出，小米宣传的超越IMX989的超高动态范围，只有在一些对宽容度要求非常高的场景下，实际拍摄才会体现出明显的优势，动态范围是有差距的，但并没有官方说的那么夸张。
另外，如果搭载IMX989的机型是带有蔡司光学镀膜的蓝厂X100 Pro小米微单像机评测，那么OV50H的动态范围优势就被抵消了，拍照是个综合工程，所以分析要全面。
总体来说，OV50H 的原生动态范围确实很出色，但并没有宣传的那么出色，尤其是面对镜头光学素质更好的竞品时，表现同样出色，不应该被夸大。
13.2EV原生动态范围可以作为参考，但不能代表一切，毕竟最终的成像差异并没有那么大，最终的宽容度表现还是取决于主摄镜头的素质，不得不说小米在营销方面确实厉害，毕竟双原生ISO Fusion Max这个技术太过抽象，不利于推广。
另外，参数看上去不错的OV50E（光影猎人800）用在了成像算法一向比较差的红米手机上，最终拍出的成片效果或许会让人失望——因为所用的传感器没能发挥出全部实力。