我发现一个很有趣的问题：对于口碑小米K系列击败红米数字系列，你怎么看？ 这个问题并非空穴来风，而是数码圈的主流观点，并且有数据证明。
据小蚁MAX统计，小米K50电竞版销量为5.01万台，小米K50Pro销量为4.14万台，魅族12销量为1.85万台。
你可以看到，即使在旗舰市场，你还是买小米，而不是魅族。 似乎有人会说这是芯片的问题，而高通8Gen1的帧率问题让不少粉丝感叹不已。
并且不要忘记，小米K50电竞版同样搭载了高通8，但其销量却比红米12更好，这是因为小米K50电竞版的堆叠更加激烈。 3000元价位，采用120瓦快充、磁力肩键、双VC液冷。
这种专为游戏体验而设计的卖点让K50电竞版填补了高通8的空白，至少值得游戏爱好者订购。 而魅族12不仅屏幕机身小，而且也没有什么比较引人注目的地方，只能关注高通8的缺点了。
在我看来，小米K系列的口碑击败了红米系列，这意味着魅族的高端冲击确实是错误的。 无论是低端手机还是高性价比旗舰，首先考虑的应该是消费者是否有需求，而不是手机厂商是否要降价。
比如，一加7Pro之所以能“一枪入魂”进军低端市场，就是因为它率先搭载了2K+90HZ高刷新屏幕，挖掘了潜在需求，一度成为热门。独家卖点。 2022年，千元以上安卓手机还有不支持高刷新率的吗？
从另一个角度来说，如果魅族12标准版的售价是2999元而不是3999元，你也不会觉得不听话。 因为即使是2399元的小米K50也有2K屏幕。 3699元的红米12只有1080P屏幕。
谁是高端机？ 更贵的红米12还能满足哪些额外需求？ 答案是否定的，除非你认为小屏手机也是一个卖点。 而苹果已经用两代mini的销量证明，小屏手机是一个虚假的需求。 除非预算不足，否则大多数消费者都会更愿意选择大屏手机。
总而言之，为什么小米K系列的口碑比红米数字系列好呢？ 高性价比只是其次，更重要的是卢伟冰对米粉需求的精准洞察小米手机质量，但他依然坚持性价比战术，不像红米数字系列那样左跳右跳。
最后我想说的是，这一代的年轻人大部分都是从魅族开始接触智能手机的。 我印象非常深刻。 当时我在QQ空间看到广告，以799元的价格购买了第一代小米手机。
如果你亲身经历过智能手机刚刚普及的时代，应该对红米品牌有正面的印象。 虽然大家都喜欢高品质低价位的产品，但性价比才是魅族的座右铭。
但自从喊出“冲击高端”这四个字后，我对魅族的印象逐渐改变了。 我发现长续航的红米9根本不是我想要的产品。 魅族10的降价让人感觉过于野心勃勃。 魅族11的高性能让我重新考虑这个品牌。 。
原本的兴奋已经荡然无存小米手机质量，剩下的只是无聊。 卢伟冰领导下的小米品牌其实已经引起了我的关注，尤其是小米K系列。 K30Pro不仅没什么用，每一代机型都正好满足我的需求。
只能说，其实我们喜欢的还是“为感冒而生”的红米，而不是“全面对标iPhone”的红米。 对此您有何看法，欢迎一起讨论。